分布式发电并网新规仅是第一步 制度壁垒待破

老闆說：「沒看過這樣的東西，很難估價。

靠窗的那張桌，是專給戀人用的，多年來我的戀人換了又換，好像無論是換了誰，生活都是一樣的，戀人在假日造訪我的住處，我們共度短暫假期，有的戀人會做飯，小小流理台用黑晶爐炒菜煮麵，我得趕緊把門窗都打開，以免油煙瀰漫屋中。也有只會煮水餃的戀人，黃昏市場買的水餃，配上調理包酸辣湯，也是一餐。

年輕時的我，總以為自己會孤獨終老，我三十歲出頭就給自己買了一個小套房，宣示獨居的決心。」「信好準備的晚餐就是對自己優點的肯定。最動人的不是那些驚心動魄的場面，而是一些細微的，比如半價的肉品，比如當母親說起丈夫「不就是吃軟飯的嗎？」，她寫著「僅憑著誠實的矛頭，人可以變得無限殘酷。」「她也知道，無論是連續劇腳本，電影劇本，或者報名任何文學獎，一律都揮棒落空。我們還會在一旁的超市買肉，買麵包跟雞蛋，在窘迫的生活裡我依然堅持要吃土雞蛋，曾經著迷過一種大顆又好吃的雞蛋，一盒要一百二十元，當時對我來說，節省其他生活開銷，而堅持要吃一顆動輒十幾元的土雞蛋，好像是一種奢侈的堅持。

書中以極為平淡，不帶戲劇性的口吻淡淡描述著信好與紗弓這對年輕夫妻的生活，我讀到開頭二十二頁裡這段描寫：「喝著窮人該喝的發泡酒，惦記著窮人應有的分寸確認豆腐的價錢，用最少的錢買回妻子委託的食材，這是信好被分派的家事之一。剛與阿早重逢時，我身體不好，工作全面停擺，那時我幾乎以為自己就此無法再寫作，無法想像接下來的生活會變得如何，我想，那時她也是帶著一種毫無道理的確信，無條件地相信我，支持著我。公園的毀樹危機 公園毀壞大樹的工程亂象，是另一個亂象。

唯有建築師和設計師重新重視人本使用的角度，廣場和步道空間變小，綠樹和自然才能再重回遊戲空間裡。林蔭遊戲場能藉由樹木的茂密繁葉提供遮蔭，擋住太陽的輻射，幫地面降溫，冷卻遊具表面溫度，降低人們的體感溫度，替炙熱的台灣遊戲空間提供一個解方。榕樹爺爺特有的低矮分枝和交錯枝條，構成一個最天然的兒童攀爬的老樹遊戲場，第一次與他相遇的孩子，會摸摸他，會瞧瞧其他樹上遊戲的孩子。照片引自彰化市公所 彰化市立兒童共榮公園遊戲場，缺乏樹蔭遮蔽。

翻開Landscape Structures, KOMPANPlaygrounds, Berliner Seilfabrik等遊具設備公司目錄的案例，會發現溫帶國家因氣候涼爽、缺乏日照，常見到人們因為對日照的需求，在草地上野餐、曬日光浴，於是有公園遮蔭越少，使用者越多的文化現象，因此規劃出公共空間中央有巨大的水泥，有面積廣大的廣場、步道和人工設施。在台北創下最高溫39.7度紀錄的悲傷時刻，大安森林公園的氣象站測得37.1度，事實證明有樹有水的自然生態公園能有效幫都市退燒。

兒童遊戲場不能只追求空拍視覺的宣傳效果，更應重視孩子實際使用的林蔭需求。林子平教授為此展開研究，其「公園遮蔽性與民眾使用關連性研究」顯示，台灣的公園樹蔭越濃密的地方，反而使用者越多，正好和溫帶國家相異。圖片引用自交通部觀光局 衛武營的巨大步道與廣場。給人「看」而非給人「用」──設計尺度失衡的問題 可能是因為數位設計興起，設計師容易以上帝的視角做設計，而忘記人性的尺度，單看紙上平面圖和3D模型做建構出來的廣場和步道，看似比例大小適中，但在面積較大的公園，如衛武營、少康森林公園，做出來的廣場和步道卻大到尺度失衡，讓走在公園裡的民眾感到莫名其妙，這麼大面積的廣場和步道，除了熱死人以外，到底是設計給誰用？等到公園完工的空拍圖被放在媒體、社群被瘋狂轉貼時，我們才意識到，這公園是拿來空拍照片給人「看」的，而不是給人「用」的。

2019年6月，這棵親近人的老榕樹無預警的被主管機關以「兒童安全」為由，派人砍除20幾根樹枝，其中最粗壯最低矮的大枝幹也被砍除，樹基部露出巨大的傷口（縱向40公分，橫向25公分），原本兒童遊戲其間的枝條，承載孩子的底部的粗主幹被砍斷，連上頭支幹也被無情斷頭。Photo Credit: 莊傑任 高雄英明公園，步道2.5米寬，是比較人性的尺度，也提供較多的綠地和林蔭。高雄市更以公園改建的名義，有17座以上的公園內的大樹都被粗暴修剪，摧毀了27公頃以上的綠地，約2000棵大樹被移除，例如鳳甲公兒二兒童遊戲場、高雄青年公園、小港華立街公園、鳳山和德里公園的大樹樹冠覆蓋面積大幅減少。美國威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）的研究人員，對麥迪遜市不同樹木覆蓋度街區進行了溫度測試，測量分析結果發現，一個城市街區至少需要至少40%的樹木覆蓋率才會有明顯的溫差

OK，看出端倪了沒？「蓋台關係」的發展，應該算是美國政府的「業績」吧？換言之，「蓋台關係」在一日之間被中共「拆台」，美國的臉應該腫得比台灣更大吧？話又說回來了，難道在蓋亞那，中國的面子比美國的還大？外媒揭露了事實的真相：中共的外交官以「重金」「疫苗」利誘施壓，才使蓋亞那「當下反悔」。至於「蓋台事件」只不過提醒各國「台灣牌係金ㄟ」。

一日之間，就改變了與台灣的關係進展。對於這樣一個無足輕重的國家，「蓋台」之間有沒有「關係」？坦白說：實在「沒有什麼關係」。

當然，中共的大外宣和台灣內部的親中媒體，不免又要趁機大作文章啦。說白了《台北法案》就是，美國在全球行銷「台灣牌」啦。當他們用完了中國的疫苗，分光了中國的「金援」後，中國還能指望：蓋亞那會不會在美國的「壓力」誘導下，食髓知味的再打「台灣牌」嗎？「蓋台事件」其實給世界各國提了個醒——「台灣牌」係金ㄟ。這個遠在南美洲，天涯海角外的國家，在全世界大概都鮮為人知吧。但是，對於像蓋亞那這種出爾反爾，不太靠譜的國家。只要越來越多的國家向蓋亞那看齊，善用「台灣牌」向中共訛取金援，中國「一中原則」的「成本」就會節節攀升囉。

只要適時打一打「台灣牌」，就能立馬從老共手上訛詐一筆「重金」，或是讓中共低頭讓步。文：黃澎孝外交部日前宣布，台灣將在蓋亞那設置「台灣辦公室」。

還記得前年，美國國會通過的《台北法案》Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative（TAIPEI Act of 2019）嗎？該法旨在要求美國政府，採取實質行動，以支持並確立台灣在國際上的地位。當德國、美國與日本爆發晶片缺貨危機時，沒有哪個國家會去鳥中國的「一中紅線」。

還不是全都公開的，向台灣政府求援嗎？到這個節骨眼上，你看看虛偽矯情的中國，還有什麼臉面去向這些國家抗議「違反一中」嗎？事實上，去年中國趕在美國制裁中國晶片前，不就不顧什麼「大國顏面」，不管會不會「助長台獨氣焰」，專程包機來台無上限地搶購台灣晶片了嗎？由上可知：「晶片事件」展現的「台灣實力」，才是中共所謂「一中紅線」的突破口。美國政府各部門，這麼即時的反應，意味著「蓋台事件」美國「涉有重嫌」。

至於，對絕大部分台灣人而言，「蓋亞那」係「瞎咪碗糕」？實在完全沒有概念美國政府各部門，這麼即時的反應，意味著「蓋台事件」美國「涉有重嫌」。至於，對絕大部分台灣人而言，「蓋亞那」係「瞎咪碗糕」？實在完全沒有概念。對於這樣一個無足輕重的國家，「蓋台」之間有沒有「關係」？坦白說：實在「沒有什麼關係」。

還記得前年，美國國會通過的《台北法案》Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative（TAIPEI Act of 2019）嗎？該法旨在要求美國政府，採取實質行動，以支持並確立台灣在國際上的地位。當德國、美國與日本爆發晶片缺貨危機時，沒有哪個國家會去鳥中國的「一中紅線」。

還不是全都公開的，向台灣政府求援嗎？到這個節骨眼上，你看看虛偽矯情的中國，還有什麼臉面去向這些國家抗議「違反一中」嗎？事實上，去年中國趕在美國制裁中國晶片前，不就不顧什麼「大國顏面」，不管會不會「助長台獨氣焰」，專程包機來台無上限地搶購台灣晶片了嗎？由上可知：「晶片事件」展現的「台灣實力」，才是中共所謂「一中紅線」的突破口。當然，中共的大外宣和台灣內部的親中媒體，不免又要趁機大作文章啦。

只要越來越多的國家向蓋亞那看齊，善用「台灣牌」向中共訛取金援，中國「一中原則」的「成本」就會節節攀升囉。說白了《台北法案》就是，美國在全球行銷「台灣牌」啦。

當他們用完了中國的疫苗，分光了中國的「金援」後，中國還能指望：蓋亞那會不會在美國的「壓力」誘導下，食髓知味的再打「台灣牌」嗎？「蓋台事件」其實給世界各國提了個醒——「台灣牌」係金ㄟ。一日之間，就改變了與台灣的關係進展。OK，看出端倪了沒？「蓋台關係」的發展，應該算是美國政府的「業績」吧？換言之，「蓋台關係」在一日之間被中共「拆台」，美國的臉應該腫得比台灣更大吧？話又說回來了，難道在蓋亞那，中國的面子比美國的還大？外媒揭露了事實的真相：中共的外交官以「重金」「疫苗」利誘施壓，才使蓋亞那「當下反悔」。只要適時打一打「台灣牌」，就能立馬從老共手上訛詐一筆「重金」，或是讓中共低頭讓步。

這個遠在南美洲，天涯海角外的國家，在全世界大概都鮮為人知吧。但是，對於像蓋亞那這種出爾反爾，不太靠譜的國家。

至於「蓋台事件」只不過提醒各國「台灣牌係金ㄟ」。文：黃澎孝外交部日前宣布，台灣將在蓋亞那設置「台灣辦公室」

但這首詩的魅力在於栩栩在詩中鎔鑄了純淨的童話意象與神秘的神話意象，前者包括西方童話、寓言中常見的巨樹、人魚，癡迷於天文學的「少年」本身也具有純淨青澀的意味。而貫穿整首詩的幻夢與真實，又何嘗不是在隱喻科學與感性宛如「星相與星座」般，彷彿對立，但又難分難解。